mai bine cu dosar penal,decit mort!

Asa tot timpul e in Politit,pentru ce mai dau armele din dotare?Ca sa stea si sa se uite politistul la el.Ori folosesti arma ori lasa sa nu le dea delok.Ca ploitistul cela deja stia ca daca o foloseste va avea dosar penal.Prokurorii asta si asteapta mereu.Politistul a fost in serviciu,el a fost nevoit sa o foloseasca.

sa fi fost omul legii ofiterul de politie se alefea cu o mustrare poate ca

AMPUSCATI PE TOTI DRACII CARE NI-AU LUAT PAMANTURILE(AN CAP)SI CARE SE CONSIDERA APARATORII TRANSNISTRIEI,APOI PLAIUL LOR NATAL. DAR EU SPUN CA PLAIUL LOR (RODINA)ESTE RUSSIA MAI PRECIS SIBIRIA CACI LIAU PLACUT PE MELIAGURILE NOASTRE CALDE, APOI SA-SI EE ARMAMENTUL TOT CU ARMATA, SI NU VA FI NICI O CRIMA VOM TRAI AN PACE!!!

Numai in Moldova si in ramasitele de URSS folosirea armei este justificata cu mare greu si probleme pentru colaborator. Este vorba de infractiune grava tilharie, infractorii fug de la locul faptei, indreapta arma spre colaboratorii de politie si pina la urma tot politistul urmeaza sa fie atras la raspundere penala. Dar daca se intimpla ca in cazul lui Sergiu Coipan impuscat mortal de un imbicil la Botanica atunci politistul era declarat erou.???????????

da de ce nu striga nimeni ca in cazul banditului cela tinar, care a fost impuskat in cap la Botanica? atuci era politia PCRM, acum e AIE?...criminalul cela inaintea alegerilor mai nu era ridicat la rang de victima a regimului comunist...

Nu confundati retinerea unui infractor si cazul de la Botanica cind marele oper Maxim Cernovschi a impuscat in cap baiatul cela. Si ce este paradoxal ca pina in preyent acest Cernovschi activeaza in CPS Botanica si nici vint rece nul trece.

In toata lumea civilizata, in cazul in care presupusii infractori nu se predau benevol legii si cu atit mai mult utilizeaza arme impotriva politiei, este deschis focul asupra lor si nici nu se pune intrebarea de deschidere sau nu a dosarelor penale. La noi trebuie sa omoare politistii si postmortem sa-i declare eroi, atunci e corect??? Ei tot sint sotii,fratii,copii cuiva. Stat prost si legi prostesti!!!

Возможно, в этом мире ты всего лишь человек, но для Правительс тва Филата ты - просто животное!

daca nu aplici arma conform legii cu privire la politie mori si devii erou, iar daca o aplici conform legii cu privire la politie te alegi cu dosar penal, atunci ce rezulta de facut????

Ce prostiie!!!Omul (politistul)trebuiie decorat pentru curaj si profesionalizm!!!!Ce dracu se intimpla,omul la locul lui,trebuiie revazut codecsul,oare tot criminalul trebuiie tratat ca un copil,daca ei a-u deschis focul,ce trebuiia de cintat lor cintece???Oare ca voronin s-a povesteasca aberatii??

Eu nu o sa incerc sa ma dau cu parerea daca politistul a procedat corect sau nu, daca avea dreptul sa foloseasca arma letala contra presupusului infractor. Accentuez, 'presupusului' infractor, deoarece in stire mentioneaza ca era 'banuit' de comiterea unui atac talharesc. Daca se va dovedi ca politistul a actionat cu incalcarea limitelor legitimei aparari, atunci desigur ca risca dosar penal. Poate nu toti cunosc, insa exista anumite principii directoare atunci cand vine vorba de folosirea armelor din dotare. Din perspectiva drepturilor omului, atentie deosebita merita Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials (Principiile de baza privind utilizarea fortei si a armelor de foc de catre oficialii organelor de supraveghere a ordinii de drept)adoptat de catre Organizatia Natiunilor Unite. Cei interesati pot accesa textul acestui document (in limba engleza) aici http://www2.ohchr.or g/english/law/firear ms.htm. Documentul prevede circumstantele in care folosirea armei de foc este justificata si actiunile politistului trebuie neaparat evaluate folosind criteriile propuse. Sansele ca politistul sa fi respectat prevederile acestui instrument juridic sunt de 50/50.

In toata lumea civilizata, in cazul in care presupusii infractori nu se predau benevol legii si cu atit mai mult utilizeaza arme impotriva politiei, este deschis focul asupra lor si nici nu se pune intrebarea de deschidere sau nu a dosarelor penale. La noi trebuie sa omoare politistii si postmortem sa-i declare eroi, atunci e corect??? Ei tot sint sotii,fratii,copii cuiva. Stat prost si legi prostesti!!!

Legea cu privire la Poliţie / Articolul 17. Aplicarea şi folosirea armei de foc Colaboratorii poliţiei au dreptul să deţină, să aibă asupra lor în permanenţă, să aplice şi să folosească arme de foc. Arma de foc este folosită ca măsură extremă de către colaboratorii poli� �iei în următoarele cazuri: pentru apărarea cetăţenilor şi pentru autoapărare contra unor atacuri ce constituie un pericol real pentru viaţa sau sănătatea lor, precum şi pentru prevenirea capturării prin violenţă a armei de foc; pentru respingerea unui atac în grup sau atac armat asupra colaboratori lor poliţiei, asupra altor persoane aflate în exerciţiul funcţi unii sau la datoria obştească de menţinere a ordinii publice şi de combatere a criminalităţii, precum şi pentru respingerea atacurilor de altă natură ce periclitează viaţa sau sănătatea lor; pentru eliberarea ostaticilor, dacă viaţa sau sănătatea lor se află în pericol; [Subalin.3 în redacţia Legii nr.263-XIV din 24.12.98] pentru respingerea unor atacuri în grup sau atacuri armate asupra unor obiective importante, aflate sub pază, asupra încăperilor de locuit şi de menire gospodărească ale cetăţenilor, asupra sediilor autorită� �ilor publice şi organizaţiilor obşteşti, întreprinderilor, instituţiilor şi organizaţiilor, dacă există un pericol real pentru viaţa sau sănătatea persoanelor care se află în ele, pentru respingerea atacuri lor asupra personalului militar şi de serviciu al organelor de poliţie; [Suba lin.4 modificat prin Legea nr.474-XIV din 25.06.99] [Subalin. 4 completat prin Legea nr.263-XIV din 24.12.98] pentru reţinerea persoanei care opune rezistenţă armată ori care a fost surprinsă în momentul săvîrşirii unei infracţiuni grave, sau a delicventului care evadează de sub arest, precum şi a unei persoane înarmate care refuză să se subordoneze cerinţei legale de a depune arma, cînd este imposibilă înfrîngerea rezistenţei sau reţinerea delicventului pe alte căi şi cu alte mijloace. Drept atentat la securitatea personală a colaboratorului poliţiei, pe lîngă alte acţiuni, este calificată şi apropierea infractorului de el la mai puţin de trei metri, după ce a fost somat să se oprească. Efectuar ea unei împuşcături asupra ţintei este considerată drept aplicare a armei. Colaboratori i poliţiei pot folosi arma pentru a da un semnal de alarmă sau a solicita ajutor, pentru a neutraliza un animal ce ameninţă viaţa şi sănătatea cetăţenilor. Arma poate fi folosită fără avertizare în caz de atac prin surprindere, de atac cu utilizarea tehnicii de luptă, a mijloacelor de transport, a aparatelor de zbor, a navelor fluviale, în cazul eliberării ostatic ilor, evadării de sub arest cu armă sau cu ajutorul mijloacelor de transport, precum şi în timpul evadării din mijloacele de transport în timpul deplasării lor. Se interzice aplicarea şi folosirea armei dacă în urma acestei acţiuni pot avea de suferit persoane străine. în toate cazurile de aplicare şi de folosire a armei de foc colaboratorul poliţiei este dator să ia toate măsurile posibile pentru a asigura securitatea cetăţenilor, ca dauna cauzată sănătăţii, onoarei, demnităţ ii şi bunurilor lor să fie cît mai mică, precum şi pentru a acorda asistenţă medicală urgentă victimelor.

Politistul a procedat corect

in orice sistem de drept, este interzis de a cauza un prejudiciu mai mare persoanei decit prejudiciul pe care l-a produs aceasta prin infractiune. e mai mult decit revoltator ca politia la noi trage in oameni ca in caini. si asta fara a mentiona prevederile legale in care politistul are dreptul sa foloseasca arma din dotare, caci la noi politia nu conoaste legea nici cit o boaba! HALAL DE ASA POLITISTI, RUSINE LOR!

Esti un prost!!!!!!!

Bravo baieti!! respect voua!! nimiciti dracii!!!!!!!

Sami dae voe as ucide toti banditii din MOLDOVA ..... )))

politistul a actionat in baza legii!!!!bravo lui!!!

impuscati asa le trebu 14 e putini si pe el de impuscat asa o sa se termine tilharia.

POLITISTUL A PROCEDAT CORECT,BRAVO CA CINE STIE CE PUTEA SA MAI FACA NEMERNICI SI NARCOMANI, CA SI TAXISTUL ARE FAMILE DAC IL UCEDEU PE EL,CA IN ZIUA DE AZI LEGILE SINT PENTRU BANDITI DA NU PENTRU CETATENII,PE TOTI BANDITI TREBU DE IMPUSCAT SI ATUNCEA O SA FIE REGULA IN MOLDOVA

Corect a procedat politistul, asa si le trebuie tilharilor, nu au ce pune miina in buzunarul altuia si inca sa se simta ca nu v-a fi pedepsit, incercind totodata sa traga in politist, au prins la curaj prea tare banditii din Transnistria deja

Bravo politistul, a procedat corect.

Dumnevoastra ati gresit ceva,acei doi care au amenintat taximetristul nu aveau nici o arma si ati gresit casa pe care ati filmato

eu dau 100% dreptate politistului....ce ar trebui sa faca sa scoata prastia sa-l sperie sau sa se aleaga cu un glonte in frunte.....

Foarte corect a procedat politistul! Inchipu iti-va ca Doamne fereste taximestrul ar fi fost tatal cuiva dintre voi sau o ruda apropiata!. Niste mizerabili de tilhari. Bine ca mai avem si noi politisti care-si risca viata.

alex, o sa te prinda tot ei intro zi ca in 7 aprilie, ai sa iei vreo doua picioare in cap si ai sa iti schimbi parerea despre dinsii. si de la mine din masina o furat da n-am omorit pe nimeni, ca deveneam mai rau decit hotul.

Stii de ce politia noastra este asa de corupta si nepoliticoasa,deoare ce ei nu sunt stimati si apreciati la justa lor valoare.Luind acelasi salarii mijere,chiar si acest caz in care politistul sa folosit de prioritatea de a opri infractorul.Oameni buni uitativa in USA sau chiar Romania, la cit de stimati sunt politistii-sunt si exceptii, politistul are putere.La noi a tras un politist deja se incep dosare penale si alte prostii,in USA a tras un politist inseamna ca asa a trebuit deoarece el a fost foarte bine instruit si el este responsabil.

cerebelul tau e neted!!!

Daca intradevar e pornita cauza penala deja, as vedea eu ce ar face procurorul ce a pornit cauza, daca ar avea un caz ca infractorul ce a comis jaf, infractiune grava,s-a indrepte arma spre el ????...KAZEOL

Cum de inteles prevederile art. 17 al Legii cu privire la politie: daca doar "aplicarea" inseamna asupra tintei ? Ce, in cazurile de "folosire" irosesti cartusele in aer ? In cazul dat politistul a actionat corect "pentru reţinerea persoanei care opune rezistenţă armată, precum şi a unei persoane înarmate care refuză să se subordoneze cerinţei legale de a depune arma, cînd este imposibilă înfrîngerea rezistenţei sau reţinerea delicventului pe alte căi şi cu alte mijloace". Va mai trebui sa nu se piarda cu firea si sa expuna logic actiunile + putina ingeniozitate..si totul va fi ok!

e dorit ca politistii sa fie antrenati in asa fel ca sa poata imobiliza infractorul in mod mai uman adica sa nu se chinuie

Şi bine a făcut că la împuşcat. Poliţistul ăsta trebuie decorat cu medalie dar nu cercetat penal.

Dute bre şi lucrează poliţist şi o să vezi ce pîne vei avea, o să lucrezi ca robu 24 din 24 ore, fără sîmbete şi duminici, o să te bată şi o să saie cu toporul criminalii la tine, da tu o să stai ca prostu fără să opui rezistenţă, i-ar procurorii o să facă material de refuz chiar şi în cazurile exepţionale. Da de plătit o săţi mai taie din leafă că nu lucrezi 25 de ore din 24

IURA ESTI UN PROST!!!

Lejea este leje,si trebue respectata.Tilharii si banditii trebue pusi la punct.Politistul este drept,si merita decorat.

Bine atunci, la salariile mici care exista in MDA, hai toti si-om ucide in stanga si-n dreapta...Asta ar fi logica ta. Daca nu ai auzit de dreptul fundamental la viata, imi pare rau. E un drept absolut, si nicio derogare nu este permisa (doar in caz de conflict armat, dar si atunci exista reguli: ai dreptul sa omori doar combatantii partii adverse, nicidecu civilii). Interesant cum ii ameninta acel presupus criminal viata politistului, daca in stire se mentioneaza ca "au luat-o la fuga pe camp, iar politistii i-au somat sa opreasca". Deci, nu era o confruntare corp la corp care ar justifica mult mai mult legitima aparare. In plus, politistii trebuie sa fie pregatiti sa opuna rezistenta fizica atacului din partea criminalilor, da nu arma de foc pe primul plan. In alte state politistii mai stiu karate, alte elemente de lupta corp la corp, dar la noi...Si, ca veni vorba, mai citeste o data comentariul meu: eu nicdecum nu am fost categoric si am zis ca politistul este vinovat, am zis si in final ca sansele sunt de 50/50, ceea ce inseamna ca am fost echidistant si neutru. Asa ca mai puneti indignarea in buzunar...

EU TOT SOKOT KA POLITIA A PROCEDAT DREPT.OMU DACA NUI VINOVAT NU FUJE.SI DAKA IL IMPUSA PE VRIUN POLITAI .TREBU DE TERMINAT KU TILHARI,BRAVO POLITIEI.

Bravo Politiei!!!!!!!!!!!! !! Il cunosc pe d-ul politist - este un om de treaba si bine ca l-a ucis..Bravoooooooo!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

in alte tari la asa politisti le ofera premii si decorati cu ordine ,da la noi cercetati penal.celor ce tin parte criminalilor nu va doresc ca intro buna zi sa dati cu nasul in kkat si atunci oi vedea ce pozitie veti lua(veti sriga ajutor tot la politisti)

Cît de uşor,cu cît patos criticaţi poliţiştii!E simplu să critici,să condamni stînd la cald,in siguranţă,avînd doar grija propriei persoane/familii.In "ţara" asta a noastră nimeni şi nimic nu are valoare,toţi sînt răi,în afară de acei care se ţin doar de criticat.Într-atît ne-au înrăit ruşii ăştia!Sinteţi în stare să vă roadeti gîtul unul altuia !Opriţi-vă!Îmbuna ţi-vă! Încercaţi să vedeţi şi alte culori în afară de negru!

numai in asa fel scapam de draci, sa fi fost in europa pentru politist se ridica toata lumea iar aici la noi daca chemi politia sa te salveze pina la urma intra politistul in incurcatura. ce se intimpla domnilor?